Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1252/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 червня 2013 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпрофлот" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Дніпрофлот" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
18.06.2013 року о 09:00 год. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 134/1252/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпрофлот" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.
Відповідачу: ТОВ "Дніпрофлот" надати право в строк до 09:00 год. 18.06.2013 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31713738, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1252/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: