УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2013 р. Справа № 804/7984/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист» до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист» 10 червня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому просила визнати протиправними дії Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, які виразилися у порушенні строку направлення постанови ВП №36366868 від 30.01.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.
Проте, до матеріалів позову не надано доказів, що Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист» є громадською організацією інвалідів чи ветеранів, у зв'язку з чим підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 грн.
Отже, станом на 01 січня 2013 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у сумі 34,41 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що до адміністративного позову Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист», не надано доказів про звільнення позивача від сплати судового збору, а також не додано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, вважаю, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист» до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 27 червня 2013 р. включно, для усунення зазначених судом недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка) за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.О. Власенко
Судове рішення № 31793936, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7984/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: