Ухвала суду № 31792964, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.

справа № 1170/2а-4243/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №1170/2а-4243/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до: Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд»

про: стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 36902,90грн.,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №1170/2а-4243/12 адміністративний позов задоволено (суддя – Сагун А.В.) /а.с. 28-29/.

Відповідач – Державне підприємство «Трест Олександріярозрізобуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 08.02.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 12.02.2013р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. у справі №1170/2а-4243/12 апеляційна скарга Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №1170/2а-4243/12 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 13.05.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 184,50грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

21.03.2013р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 18.04.2013р. /а.с. 39/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.03.2013р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Державне підприємство «Трест Олександріярозрізобуд», у строк, встановлений ухвалою суду від 21.03.2013р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 20.05.2013р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №1170/2а-4243/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №1170/2а-4243/12 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун