Ухвала суду № 31792855, 07.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. справа № 0828/4235/2012(2-а/330/2/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13) адміністративний позов залишено без розгляду (суддя - Бойчева Н.В.) /а.с. 69/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 18.01.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 22.01.2013р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13) апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13) залишена судом без руху та позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку на апеляційного оскарження (15.01.2013р.) до дати подання апеляційної скарги (18.01.2013р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 41,25грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

21.02.2012р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 27.03.2013р. /а.с. 99/.

У встановлений строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2013р., усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 21.02.2013р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання (27.03.2013р.), будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.05.2013р. не надходило, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №0828/4235/2012 (2а/330/2/13).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун