Ухвала суду № 31791830, 11.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

10 червня 2013 р. Справа № 922/402/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю :

прокурора - Здор Т.О., посв. №013776 від 06.12.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1, дов. №4708/01-21/08-16 від 08.10.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1633 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року у справі № 922/402/13-г

за позовом Харівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Харківської області, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря", с. Хролі Харківського району Харківської області,,

про стягнення шкоди у розмірі 732100,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, позивача, до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря", відповідача, та з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, які були прийняті господарським судом Харківської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 732100,19 грн.

18.04.2013 року прокурор подав клопотання про призначення по справі судової екологічної експертизи (вх. № 14949 від 18.04.2013 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року у справі № 922/402/13-г (колегія суддів у складі: суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.) було задоволено клопотання прокурора про призначення по справі судової екологічної експертизи.

Призначено по справі судову екологічну експертизу та доручено її проведення Українському науково-дослідному інституту екологічних проблем (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6).

Провадження у справі зупинено.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2013 року на 10:00 год.

Однак, представник відповідача в судове засідання 06.06.2013 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102211322054 про вручення йому копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Про наведене повідомляємо Публічне акціонерне товариство "Кросс - птахофабрика "Зоря" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року у справі № 922/402/13-г надіслати до Публічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря".

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Кросс - птахофабрика "Зоря" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.