Рішення № 31789731, 12.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Справа №1915/12548/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, посилаючись на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 р. прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-ого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 03.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення навчання, згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 291 о/с від 19.06.2010 р. курсанта 5-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_3 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області. Наказом УМВС України в Тернопільській області № 203 о/с від 30.08.2011 р. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Враховуючи те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, пов'язані із навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 35 726,64 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 р. прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-ого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3

03.09.2007 р. між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення навчання, згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 291 о/с від 19.06.2010 р. курсанта 5-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_3 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області.

Наказом УМВС України в Тернопільській області № 203 о/с від 30.08.2011 р. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Згідно пункту 2.3.6. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 03.09.2007 р., відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Відповідно до пункту 4.4 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 03.09.2007 р., у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_3 у Харківському національному університеті внутрішніх справ від 16.11.2011 р. № 5/427, виданого Харківським національним університетом внутрішніх справ, встановлено, що відповідачем за комунальні послуги, харчування, речове, грошове та медичне забезпечення за період з 2005 року по 2010 року, всього за час навчання було витрачено 35 726,64 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту», випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача вартості навчання у вищевказаному навчальному закладі, яка складає 35 726,64 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про освіту», постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, пр. 50-річчя СРСР, 27 м. Харків, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) кошти за навчання у розмірі 35 726,64 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, пр. 50-річчя СРСР, 27 м. Харків, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) сплачений судовий збір у розмірі 357,26 грн. (триста п'ятдесят сім гривень 26 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко