Ухвала суду № 31788053, 30.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1692/13 30.05.2013 30.05.2013 30.05.2013

Провадження №22-ц/784/1599/13

Головуючий у першій інстанції-Вострікової Л.В.

Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі - Богуславській О.М.

за участю представника позивачки -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У квітні 2013 року відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на заочне рішення, за якою відкрито апеляційне провадження.

Проте статтею 228 ЦПК встановлено особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем, а саме шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення (статті 231, 232 ЦПК). В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення, яка подана без дотримання порядку його оскарження відповідачем, встановленого статтями 228,231 ЦПК, не може бути розглянута в апеляційному порядку, апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК (за аналогією закону).

Керуючись статтею 304 ЦПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на оскарження заочного рішення, в порядку, встановленому статтею 228 ЦПК, а саме шляхом звернення до місцевого суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення (з клопотанням про поновлення строку подачі заяви).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді