Ухвала суду № 31779426, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7062/13 11.06.13

За позовом Компанії "Les Laboratoires Servier"

до Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення"

про спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди 1,00 грн.

Суддя Ониськів О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Les Laboratoires Servier" (далі за текстом - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" (далі за текстом - відповідач) про визнання інформації, викладеної у статтях «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?» та «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ» недостовірною; зобов'язати Відповідача видалити статті «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?» та «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ» з інтернет сайту Союзу (доступ за посиланнями: http://medpotreb.org/news/288.html та http://medpotreb.org/news/servier 2.html відповідно; зобов'язання відповідача розмістити на інтернет сайті Союзу http://medpotreb.org спростування інформації наведеної у статті «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?» та «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ» наступного змісту:

«Нещодавно, на сайті нашої організації були опубліковані статті «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?» та «Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція «відпрацьовує» на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ».

В даних статтях мова йшла про лікарський засіб Престаріум ® 5 мг та 10 мг з діючою речовиною периндоприлу аргінін. У наведених статтях ми досить критично поставились до якості лікарського засобу Престаріум та його відповідності заявленому виробником рівню ефективності та безпечності. Втім, мусимо визнати, що така позиція нашої організації була помилковою. Лікарський засіб Престаріум ® 5 мг та 10 мг з діючою речовиною периндоприлу аргінін зареєстровано Міністерством охорони здоров'я України у встановленому чинним законодавством порядку (Престаріум® 5 mg, Рішення про Державну реєстрацію, схвалене наказом МОЗ № 758 від 16 Листопада 2006 року, перереєстровано на підставі Наказу МОЗ №700 від 26 Жовтня 2011 року, Реєстраційне посвідчення № ІІА/1901/02/03; Престаріум ® 10 мг, Рішення про Державну реєстрацію, схвалене наказом МОЗ № 758 від 16 Листопада 2006 року, перереєстровано на підставі Наказу МОЗ №700 від 26 Жовтня 2011 року, Реєстраційне посвідчення № IIА/1901/02/01). Таким чином, компетентні державні органи у сфері охорони здоров'я надали свій висновок щодо ефективності, безпечності та якості даного лікарського засобу. Нам залишається лише вибачитись перед компанією Серв'є за шкоду, завдану її честі, гідності та діловій репутації нашою публікацією і пообіцяти компанії Серв'є, а так само нашим читачам, більш ретельно ставитись до перевірки інформації при підготовці статей до публікації»; зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду, спричинену поширенням недостовірної інформації в розмірі 1 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, у опублікованих відповідачем статтях містяться неправдиві та/або оманливі твердження щодо препарату та позивача. Зокрема, у згаданих статтях відповідач звинувачує позивача у використанні в складі лікарського засобу Престаріум периндоприлу аргініну, безпечність та ефективність якого не було доведено, а отже, за твердженням відповідача, клінічні випробування даного препарату з новою сіллю периндоприлу проводяться на українцях з метою подальшого просування препарату на більш широкі ринки Європи та США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що усі висловлювання, які містяться в статтях, розміщених на сайті відповідача - є оціночними судженнями, а тому не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

У судовому засіданні 24.04.2013 р. судом оголошувалась перерва до 21.05.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

21.05.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. судом оголошувалась перерва до 11.06.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному, справу № 910/7062/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7062/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.13 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2013 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Ониськів О.М.