Справа № 432/3203/13-ц
Провадження №2/432/1266/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 червня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позов надійшов до суду 17.05.2013 р.
В позові позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 року у розмірі 28148,79 грн. та судові витрати.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України саме на позивача покладено обов'язок зазначити місце проживання або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області, яка надійшла до суду 04.06.2013року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але 10.05.2012 року знятий з реєстарції, а відповідно не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання в м.Стаханові.
Позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_2. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Також статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відоповідача, місце реєстрації проживання чи перебування невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останім відомим зареєстрованим його місцем проживання або пербування чи постійного його заняття ( роботи).
Відповідно до довідкки адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але 10.05.2012 року знятий з реєстарції, тобто останє міце його реєстрації у м. Кіровську.
Підстав для визначення підсудності за вибором позивача згідно ст.110 ЦПК України не вбачається.
Суддя, відповідно до ст. 115 ЦПК України, встановивши, що справа не підсудна Стахановському міському суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.115, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши, що позовна заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Копію ухвали відправити позивачеві разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31777830, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 432/3203/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: