Справа № 432/3203/13-ц
Провадження №2/432/1266/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 червня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позов надійшов до суду 17.05.2013 р.
В позові позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 року у розмірі 28148,79 грн. та судові витрати.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України саме на позивача покладено обов'язок зазначити місце проживання або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області, яка надійшла до суду 04.06.2013року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але 10.05.2012 року знятий з реєстарції, а відповідно не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання в м.Стаханові.
Позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_2. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Також статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відоповідача, місце реєстрації проживання чи перебування невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останім відомим зареєстрованим його місцем проживання або пербування чи постійного його заняття ( роботи).
Відповідно до довідкки адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але 10.05.2012 року знятий з реєстарції, тобто останє міце його реєстрації у м. Кіровську.
Підстав для визначення підсудності за вибором позивача згідно ст.110 ЦПК України не вбачається.
Суддя, відповідно до ст. 115 ЦПК України, встановивши, що справа не підсудна Стахановському міському суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.115, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши, що позовна заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Копію ухвали відправити позивачеві разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31777830, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 432/3203/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: