Ухвала суду № 31773331, 05.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3779/13-вх

2-п/639/50/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.,

при секретарі - Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 липня 2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк"(далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11158438000 від 24.05.2007 (далі - Заочне рішення), яким позов АТ «УкрСиббанк» був задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 51602,16 шв. франків 16 сантимів, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 грн. на користь АТ «УкСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005; стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на користь АТ «УкрСиббанк».

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи а також ним надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що, на думку заявника, є підставою для скасування прийнятого судом заочного рішення по справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про слухання справи у його відсутність, просила заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Відповідача з доданими до неї документами, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із вимогами ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11 грудня 2009 р. було порушено провадження у справі та розгляд справи був призначений на 11 січня 2010 року.

В жодне з судових засідань, призначених на 11 січня, 02 квітня, 05 липня, 22 липня 2010 року, Відповідач не з'являвся, належним чином повідомлений не був.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками. Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що судові повістки про виклик Відповідача неодноразово надсилались йому рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1. Надіслані Відповідачу рекомендованими листами судові повістки та телеграма за адресою для листування повернуті до суду з позначкою поштового відділення про відсутність адресату за зазначеним у листі адресом (а.с.17, 23, 24, 27).

Місцем реєстрації постійного проживання ОСОБА_1 з 30.07.2008 року, в тому числі під час розгляду справи у Жовтневому районному суді міста Харкова була АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10.06.2008 року Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області та довідкою №167 від 08.05.13 року комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району міста Харкова, які були надані з заявою про перегляд заочного рішення представником Відповідача.

За таких обставин, Відповідач вважається таким, що не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що докази, які надані заявником суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Так як по справі 31.08.2011 року виданий виконавчий лист №2-375/10 для примусового стягнення суми боргу та відкрито виконавче провадження, а заочне рішення підлягає скасуванню, то суд вважає, що є підстави для його зупинення до перегляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228, 229, 231, 232, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленого 22.07.2010 року по справі №2-375/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ухвалене 22.07.2010 року по справі №2-375/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 30 хвилин 16 липня 2013 року.

До перегляду справи по суті зупинити виконавче провадження по стягненню за виконавчим листом №2-375/10, виданим 31.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 51602,16 швейцарських франків, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 грн.

Ухвала у частині зупинення виконавчого провадження підлягаю оскарженню протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Л.О. Шиянова