Ухвала суду № 31769882, 07.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/777/13-к

Провадження 1-кп/222/47/2013

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю прокурора Нуждіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючого, раніше судимого 21.11.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Володарського районного суду Донецької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 08 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя в Донецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб строком до 06.06.2013 року.

28 травня 2013 року ухвалою Володарського районного суду було призначено підготовче судове засідання по зазначеній справі на 07.06.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про подовження строком на 30 днів обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду , тому що не відпали ризики, які існували під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розгляду, а саме , на думку прокурора , враховуючи, що обвинувачений вчинив новий злочин, будучі засужденим за корисливий злочин, то перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин, або переховуватись від суду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити під час судового розгляду на 30 днів, тому що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не навчається, проживає з бабусею, доходу, окрім бабусиної пенсії не має, раніше судом засуджений за вчинення корисного злочину проти власності, а тому , на думку суду, перебуваючи на свободі, обвинувачений може вчинити новий злочин.Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Постановуючи ухвалу про подовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави достатньої для виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки під час судового розгляду. Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину суд визначає заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються обов*язки відповідно до ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і прибувати до суду на першу вимогу.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 30 днів до 07 липня 2013 року.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 покладаються обов*язки відповідно до ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання і прибувати до суду на першу вимогу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.І. Доценко