Рішення № 31768808, 12.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2013 Справа № 756/7525/13-ц

Справа пр. № 2/756/3205/13

ун. № 756/7525/13-ц

У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 30 травня 2013 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Вказані позовні вимоги є вимогами майнового характеру, проте всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй позовній заяві хоча і зазначає ціну позову, однак, враховуючи позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви позивачем занижено ціну позову, а судовий збір сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному розмірі. Крім того, позивач стверджує, що він звертався до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з проханням оформлення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 та йому було відмовлено в оформленні права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 в даному майні визначено не було. Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 10 червня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 06 червня 2013 року.

Станом на 12 червня 2013 року вимоги ухвали судді від 30 травня 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук