Ухвала суду № 31766493, 05.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Справа № 139141/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового засідання Прухницької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттагросюз" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттагросюз" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №119/23-1/36030155 від 13 травня 2011 року, в якому визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 47 466,0 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 11 866,50 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

ТзОВ "Закарпаттагросюз" оскаржило дану постанову з підстав невірно встановлених обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що при проведенні документальної перевірки представниками відповідача не оглядались первинні документи бухгалтерського обліку та не встановлювалось факту нездійснення умовного продажу залишків товарно-матеріальних цінностей, відтак не було встановлено чи придбавались товарно-матеріальні цінності, які перебували на балансі в момент позбавлення позивача статусу платника податку на додану вартість, з ПДВ або без сплати такого податку, що є прямою нормою п. 9.8, ст.,9 Закону України «Про податок на додану вартість», який передбачає, що платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Таким чином, відповідач достовірно не встановив ключовий аспект донарахування сум податку на додану вартість, а саме чи відносно товарних залишків ТзОВ «Закарпаттагросоюз» на момент анулювання реєстрації платника ПДВ був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах або ні.

ТзОВ «Закартатагросоюз» вважає недоведеними факти вказані в акті перевірки №372/23-1/36030155 від 27.04.2011 року, а висновки безпідставними та донараховані суми ПДВ відображені в податковому повідомленні-рішенні №119/23-1/36030155 від 13 травня 2011 року неправомірно донарахованими.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом проведено перевірку позивача, про що складено акт №372/23-1/36030155 від 27.04.2011р. "Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Закарпаттагросоюз" з питань достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість за лютий 2010 року, в якому встановлено, що залишки ТМЦ на підприємстві згідно даних додатку К1 до декларації з податку на прибуток становлять 237330,0 грн. без ПДВ станом на 01.01.2009 року. ТОВ "Закарпаттагросоюз" не здійснено умовний продаж матеріальних цінностей в сумі 237,330,0 грн. станом на 18.02.2010 року (тобто на день анулювання реєстрації платника податку на додану вартість) та не збільшено податкові зобов'язання з ПДВ за лютий 2010 року на суму 47 466,0 грн.

13 травня 2011 року на підставі вищевказаного Акту було прийнято податкове повідомлення - рішення №119/23-1/36030155.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення не підлягає скасуванню, т.я. позивачем не здійснено умовний продаж матеріальних цінностей в сумі 237330,00 грн. станом на день анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, тобто на 18.02.2010 року та не збільшено податкові зобов'язання з ПДВ за лютий 2010 року на суму 47 466,0 грн., оскільки відповідно до останнього абзацу ст.9 п.98 Закону України "Про податок на додану вартість" (що діяв на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

При цьому колегія суддів враховує, що залишки ТМЦ, згідно даних обліку товариства ще з 2009 р. (додаток К/1 до декларації з ПДВ) становить 237330,0 грн. без ПДВ.

На запит податкового органу, товариство первинних документів не надало і на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції не представило докази для підтвердження своєї позиції.

П.85.2. Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196 п.4, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттагросюз" - залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. по справі № 2а/0770/2024/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.М.Багрій

Д.М.Старунський

Повний текст виготовлено 10.06.2013р.