Ухвала суду № 31766107, 12.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4428/13-а

УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 341 119, 29 грн.

Ухвалою від 12 червня 2013 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти наступні дії: здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності; здійснювати рух коштів на банківських рахунках: р/р 26007312054201, р/р 26159312054201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; р/р 26042301012527 в ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ М. ОДЕСА, МФО 328845.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не обґрунтовано клопотання щодо забезпечення позову, не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, в звязку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення адміністративного позову,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

11 червня 2013 року