Рішення № 31764950, 12.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
640/6335/13-ц
Номер документу
31764950
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/6335/13-ц

н/п 2/640/2058/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Осипенковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму позики у розмірі 972000,00грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 06.12.2012р. відповідач отримав від позивача позику у розмірі 972000,00грн. строком до 01.01.2013р. На теперішній час сума позики відповідачем не повернута. Відповідач прострочив грошове зобов'язання і має сплатити йому суму відповідно до ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт отримання грошей від позивача і оформлення розпискою забов'язання щодо повернення суми позики в термін до 1.01.2013 р.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до розписки від 06.12.2012р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 972000,00грн. строком до 01.01.2013р. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1049 позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у тій самій кількості) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів е встановлений договором або законом.

Відповідач не заперечує отримання грошових коштів від позивача і оформлення договору позики розпискою.

За таких обставин позов є обгрутованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.526,625,1046,1049?1050 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 972000,00 (дев'ятсот сімдесят дві тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 31764950 ?

Документ № 31764950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31764950 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31764950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31764950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31764950, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 31764950, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31764950 відноситься до справи № 640/6335/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/6335/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31761578
Наступний документ : 31766701