Decision № 31764950, 12.06.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
12.06.2013
Case No.
640/6335/13-ц
Document №
31764950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/6335/13-ц

н/п 2/640/2058/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Осипенковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму позики у розмірі 972000,00грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 06.12.2012р. відповідач отримав від позивача позику у розмірі 972000,00грн. строком до 01.01.2013р. На теперішній час сума позики відповідачем не повернута. Відповідач прострочив грошове зобов'язання і має сплатити йому суму відповідно до ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт отримання грошей від позивача і оформлення розпискою забов'язання щодо повернення суми позики в термін до 1.01.2013 р.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до розписки від 06.12.2012р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 972000,00грн. строком до 01.01.2013р. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1049 позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у тій самій кількості) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів е встановлений договором або законом.

Відповідач не заперечує отримання грошових коштів від позивача і оформлення договору позики розпискою.

За таких обставин позов є обгрутованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.526,625,1046,1049?1050 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 972000,00 (дев'ятсот сімдесят дві тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 31764950 ?

Документ № 31764950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31764950 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31764950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31764950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31764950, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 31764950, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 31764950 refers to case No. 640/6335/13-ц

This decision relates to case No. 640/6335/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31761578
Next document : 31766701