Вирок № 31761578, 10.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7924/13-к

н/п 1-кп/640/196/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пащук О.В.,

прокурора - Калюжко А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с. Лукянці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм в ННЦ ХФТІ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушення за таких підстав:

ОСОБА_1 наприкінці вересня 2012 р., у вечірній час, точну дату і годину встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на околиці с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зірвав сухе листя рослини конопель, руками подрібнив їх, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс к місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконного зберігав без мети збуту.

Так, 01 квітня 2013 р., в період часу з 12-45 год. до 12-55 год. в ході особистого догляду ОСОБА_1, біля будинку № 1 по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, співробітниками міліції був вилучений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 484 від 04.04.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 7793 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

16 квітня 2013 року під час досудового слідства між прокуратурою Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. на користь держави.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину як про це викладено у вироку.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Суд , з'ясувавши думку сторін угоди про визнання винуватості щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченого на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України та міра покарання обвинуваченому роз'яснені.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та дії його правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_1 у відповідності до вимог угоди в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220140000411.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 367, 08 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на наступні реквізити:

Код по ОКПО 25574728 р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 (експертні послуги).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в полімерному пакунку, який опечатаний биркою № 484 та переданий на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції №11247 - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -