Рішення № 31758718, 12.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1008/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 10.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'зку із затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 року - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/07-189/74/147379 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 500,00 дол. США строком погашення до 10.08.2027 року зі сплатою 13 % річних. У відповідності до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 22.02.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить: 33 870,55 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930) складає - 270 727,31 грн., у тому числі: 12 543,29 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 5 165,85 дол. США - заборгованість за відсотками, 16 161,41 дол. США - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені вимоги договору, щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків, йому було надіслано лист-попередження про дострокове стягнення, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором 270 727,31 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 707,27 грн.

Представник позивача Шамова О.С., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти існування заборгованості у зазначеному розмірі не заперечувала. Зазнаяила, що вказаний кредит брався під заставу частини будинка. На теперішній час нею вживаються дії щодо оформлення реструктуризації виниклої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 014/07-189/74/147379 від 10.08.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 500,00 долларів США терміном користування до 10.08.2027 року під 13 % річних (а.с. 4-9).

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 12 500,00 долларів США.

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

02.03.2009 року Відповідачу, згідно вимог п. 8.4 Кредитного договору, був направлений лист-попередження про дострокове стягнення, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була, що надає право позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 22.02.2013 року за кредитом 12 543,29 доларів США, за відсотками 5 165,85 доларів США, пеня за прострочку кредиту та відсотків 16 161,41 доларів США, а всього 33 870,55 доларів США. Курс НБУ станом на 22.02.2013 року складав 7,9930. Таким чином, сума заборгованості у гривневому еквіваленті за кредитом складає 100 258,52 гривень, за відсотками - 41 290 64 гривень, пеня за прострочку кредиту та відсотків - 129 178,15 гривень, а всього - 270 727,31 гривень (а.с. 20-23).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків навернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, сума заборгованості за кредитом у розмірі 100 258,52 гривень, за відсотками - 41 290 64 гривень та пеня за прострочку кредиту та відсотків - 129 178,15 гривень, а всього - 270 727,31 гривень підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 2 707,27 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 В, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 - заборгованість за кредитом у розмірі 100 258,52 гривень, за відсотками - 41 290 64 гривень та пеня за прострочку кредиту та відсотків - 129 178,15 гривень, а всього 270 727 (двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять сім) гривень 31 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 В, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 судовий збір у розмірі 2 707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський