Рішення № 31761019, 10.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1037/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.06.2013 Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 09.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRRX03650688 на суму 4065 грн. 36 коп. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 09.01.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному поряду: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року відповідач має заборгованість 33688 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 3434 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 275 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 460 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27438 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1580 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33688 грн. 94 коп. та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRRX03650688 на суму 4065 грн. 36 коп. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 09.01.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6-7, 42-50).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOXRRX03650688 від 09.01.2008 року станом на 11.04.2013 року відповідач має заборгованість 33688 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 3434 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 275 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 460 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27438 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1580 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

На підставі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як передбачено ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

На підставі ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦК цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Згідно з укладеним сторонами договором відповідач повинен був повернути отриманий ним кредит 09.01.2009 року, тобто в цей день закінчився строк виконання відповідачем його зобов'язань за договором.

Таким чином позовна давність сплила 10.01.2012 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 07 травня 2013 року (а.с. 1-33), поновити вказаний строк не просив.

Оскільки у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 256-260, 628, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку зі спливом строків позовної давнини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас