УХВАЛА
Справа №: 6/122/9/13Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С. № провадження: 22-ц/190/2457/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"18" березня 2013 р.м.СімферопольСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» про надання відстрочки виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.05.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2013 року заяву ТОВ «МК «Кримфуд» про надання відстрочки виконання рішення суду, залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою суду директор ТОВ «МК «Кримфуд» Карп О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
У відповідності із п.п. з п. 14 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" із апеляційних скарг на ухвалу суду держмито сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 114,70 грн.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева
Судове рішення № 31755819, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/122/9/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: