УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/8060/2012Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"08" листопада 2012 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 третя особа - нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 16 жовтня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в який просить її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнято до апеляційного розгляду з наступних підстав.
У відповідності із п.п. з п. 14 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" із апеляційних скарг на ухвалу суду держмито сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, необхідна сума сплати судового збору складає 107,30 грн., апелянтом же сплачено лише 51 грн. Отже , сума доплати складає 56, 30 грн.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача№ 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2012 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Любобратцева Н.І
Судове рішення № 31755664, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-423/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: