Ухвала суду № 31753068, 10.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 124/2383/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю. № провадження: 22-ц/190/4252/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

"10" червня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сінані О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, за апеляційною ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду Автономної Республік Крим від 26 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Центрального районного суду Автономної Республік Крим від 26 квітня 2013 року позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ задоволений частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження по зазначеній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає апеляційному перегляду у випадках, передбачених розділом ІV главою 8 ЦПК України, а саме: у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення; у разі оскарження заочного рішення позивачем; у раз ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, підстави, встановлені ЦПК України, для апеляційного перегляду заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду Автономної Республік Крим від 26 квітня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяО. М. Сінані