Постанова № 31751293, 03.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р. Справа № 821/1944/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: \

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Білозерському районі) звернулась із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) про стягнення податкової заборгованості у сумі 100,20 грн. зі сплати збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець зареєстрований 17.07.2007 р. Відповідно до даних особової картки платника податків та наданого позивачем розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 100,20 грн., який винику зв'язку із несплатою відповідачем нарахованої суми по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 22.05.2013 р. на юридичну адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Вказану поштову кореспонденцію було вручено відповідачу 24.05.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 17.07.2007 р. Білозерською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: АДРЕСА_1, 75023, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 100,20 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачем обрано вид діяльності, а саме: 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Згідно рішення Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 13.07.2011 р. № 73/1 "Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста", щомісячна ставка торгового патенту за здійснення торговельної діяльності у магазині та інші торгові точки - грн.

Заборгованість по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у розмірі 100,20 грн. складається з несплаченого збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) за терміном сплати з 15.12.2011 р. - 15.01.2012 р. у розмірі 99,12 грн. (недоїмка)

Крім того, податковим органом на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,08 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) становить 100,20 грн..

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

До податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України відносяться суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлені цим Кодексом строки, також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 №98/96-ВР (був чинний на момент виникнення спірних правовідносин), оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 100,20 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 100,20 грн. по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 71, 94, 128, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 100,20 грн. (сто) грн. 20 коп. в дохід Музиківської сільської ради на р/р 31417514700025, банк ГУДКС у Херсонській області, код платежу 18050400, код ОКПО 37949011, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5