Справа № 2/262/983/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07.06.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт про визнання дій неправомірними та спонукання до забезпечення вугіллям на побутові потреби, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з 30.09.2001 року перебуває на пенсії і відпрацював на підприємствах по видобутку вугілля більш ніж 10 років. На пенсію він вийшов с ППП "Гірник-95". Відповідно до вимог ст.43 Гірничого Закону України підприємства по видобутку вугілля та вугільнобудівельні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби пенсіонерам, які відпрацювали на цих підприємствах: - пенсіонерам, які відпрацювали на підземних роботах не менш 10 років для чоловіків та 7 років 6 месяців для жінок; - на роботах, які пов"язані з підземними роботами - не менш 15 років для чоловіків і не менш 12 років 6 місяців для жінок. Він неодноразово звертався до відповідача та до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради за наданням вугілля на побутові потреби або компенсації за нього, але йому було відмовлено. Постановою Гірницького районного суду міста Макїівки від 27 грудня 2012 року його позов до УПтСЗН Гірницької районної адміністрації міста Макіївки про визнання дій неправомірними та спонукання до виплати компенсації за вугілля було залишено без задоволення. При розгляді цієї справи судом було встановлено, що у списках вуглеотримувачів ліквідованої шахти "Імені Батова" він не значиться і пропрацював на підприємствах по видобутку вугілля (Вуглепереробних підприємствах) на підземних роботах більш ніж 10 років. Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки від 04.03.2013 року його позов до ППП "Гірник-95" про визнання відмови у наданні вугілля на побутові потреби неправомірною було відмовлено. При розгляді цієї справи судом було встановлено, що сфера діяльності Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України та Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 року про надання побутового вугілля, росповсюджується на підприємства, які належать до сфери управління Мінвуглепрому України. ППП "Гірник-95" є приватним підприємствомта не підпорядковується Мінвуглепрому України, тому норми Галузевої угоди на нього не розповсюджуються. Відповідач відмовляється забезпечувати його вугіллям на побутові потреби. Просив зобов"язати відповідача надавати йому вугілля безоплатно на побутові потреби.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з участю у іншому процесі. Але суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся заздалегідь та мав можливість направити у судове засідання іншого представника. А тому, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.48 Гірничого Закону України безоплатно забезпечуються побутовим вугіллям такі категорії осіб:
- непрацевлаштовані працівники;
- пенсіонери, які відпрацювали на підприємства по видобутку вугілля на підземних роботах: чоловіки - не менш 10 років, жінки - не менш 7 років 6 місяців, на роботах, пов"язаних з підземними роботами: чоловіки - не менш 15 років, жінки - 12 років 6 місяців; на роботах в технологічній сфері і на поверхні працюючих шахт: чоловіки - не менш 20 років, жінки - 15 років;
- пенсіонери, які відпрацювали на підприємствах по видобутку вугілля та мають загальний пільговий стаж на підземних роботах або роботах, пов"язаних з підземними роботами, або роботах на технологічній лінії = не менш 20 років для чоловіків та не менш 15 років для жінок;
- інваліди праці;
- особи, інвалідність яких настала внаслідок загального захворювання у випадку, якщо вони користувалися таким правом до настання інвалідності;
- сім"ї працівників, які загинули на підприємствах по видобутку вугілля.
Особи, які вийшли на пенсію з підприємств інших галузей економіки України, забезпечуються паливом на побутові потреби за останнім місцем роботи на вугледобувному (вуглепереробному) або шахтобудівельному підприємстві.
Як встановлено у судовому засіданні позивач з 01 грудня 1995 року по 03 березня 2011 року працював гірничним робітником очисного забою 5 розряду підземним з повним робочим днем у шахті на Приватному виробничому підприємстві "Гірник-95" (а.с.6-9).
Постановою Гірницького районного суду міста Макіївки від 27 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання сплатити компенсацію за вугілля було відмовлено. Цією постановою суду був встановлений факт того, що позивач пропрацював на підприємствах з видобутку *(переробки) вугілля, вугледобувних підприємствах на підземних роботах більш 10 років. Останнім місце роботи, з якого позивач пійшов на пенсію є ПВП "Гірник-95", яке займається видобутком кам"яного вугілля. Позивач мешкає у будинку з пічним опаленням та не значиться у списках вуглеотримувачів ліквідованої шахти "Імені Батова" Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП "Донвуглереструктуризація", які мають право на отримання побутового палива (а.с.13-15).
Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки від 04 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" про визнання відмови ПВП "Гірник-95" про видання вугілля на побутові потреби та зобов"язання ПВП "Гірник-95" надати вугілля на побутові потреби, у відповідності зі ст.43 Гірничого Закону України було відмовлено. Судом встановлено, що згідно зі ст.3 п.3.1 Галузевої Угоди між міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об"єднаннями власників), що діють у вугільній галузі і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 року, яка зареєстрована у Міністерстві праці та соціальної політики України 07.08.2001 року за №71, вона поширюється на працівників, що працюють на умовах найму на підприємствах, в об"єднаннях, компаніях, товариствах, організаціях і установах вугільної промисловості (видобувних, перероблювальних, шахтовуглебудівельних, вугільного машинобудування, ДВГРС, реструктуризації підприємств галузі, вуглегеології, галузевої науки, інших підприємствах виробничої та соціальної інфраструктури галузі), що належать до сфери управління Мінвуглепрому України та інших підприємств галузі, а також на непрацюючих членів профспілок - інвалідів і пенсіонерів галузі, безробітних, звільнених з підприємств галузі. Судом також встановлено, що ПВП "Гірник-95" не підпорядковується Міністерству палива та енгергетики України та не відноситься до сфери його управління, а тому норми Галузевої угоди на нього не розповсюджуються. (а.с.16-19).
Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законої сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішеннями Гірницького районного суду міста Макіївки від 27.12.2012 року та від 04.03.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, у відповідності зі ст.48 Гірничого Закону України і що цим видом палива його не повинно забезпечувати ПВП "Гірник-95".
Крім того, цю обставину не заперечує і відповідач повідомляючи своїм листом №01-12/731 від 14.07.2012 року на ім"я судді Гірницького районного суду міста макіївки Колиєва С.А., що у 2011 році ОСОБА_1 отримував безоплатне вугілля на побутові потреби у розмірі 5,9 тон (а.с.11).
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів, призводить суд до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп. на користь держави, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.43, 48 Гірничого Закону України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
В И РІ Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов"язати Державне підприємство "Донецька обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ЄДРПОУ 37112156 забезпечувати ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 безоплатним вугіллям на побутові потреби.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ЄДРПОУ 37112156 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Л.Панас
Судове рішення № 31750637, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/2676/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: