Рішення № 31745978, 04.06.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/553/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.06.2013 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Буйновська О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ТОВ «Долинські обєднані мережі», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має в приватній власності квартиру № 27 житловому будинку №104 по вул. Нова в м. Долинська.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднанні мережі», (далі - ТОВ «ДОМ») надає послуги з теплопостачання багатоповерхових житлових будинків в м. Долинська, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.09.2007 року №306.

За адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки КП "Координаційний центри обслуговуванню населення" від 11.03.2013 р. зареєстровано: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно заяви від 12.02.2013 р. № 02-23, власник квартири - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заборгованість по особовому рахунку 0104027 склалася за період січень 2008 p.- лютий 2013 р.

З січня 2008 р. нарахування проводилось по тарифу 4,47 грн. за 1 квадратний метр згідно рішення Долинської міської ради № 380 від 27 листопада 2007 року. З жовтня 2008 року нарахування проводилось по тарифу 4,95 грн. за 1 квадратний метр згідно рішення Долинськоі міської ради від 21 травня 2008 року № 132. З січня 2009 року нарахування проводилось по тарифу 6,60 грн. за 1 квадратний метр, згідно Рішення Долинської міської ради № 1 від 5 січні 2009 року. З листопада 2010 року нарахування проводилось по тарифу 7,79 грн. за 1 квадратний метр, згідно Рішення Долинської міської ради № 255 від 17 листопада 2010 року. З грудня 201(1 року нарахування проводилось по тарифу 7,30 грн. за 1 квадратний метр, згідно рішення Долинської міської ради від 22 грудня 2010 року № 287. 12.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ДОМ» із заявою про розділення особового рахунку.

12.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ДОМ» із заявою про розділення особового рахунку, з огляду на те, що значна частина боргу за теплопостачання належить попередньому власнику квартири ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД».

Станом на 28.02.2013 р., згідно поданого представником позивача уточнення, сума боргу за надану послугу з теплопостачання становить відносно ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» 4157,4 грн та відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 639,34 грн. Відповідачі жодного разу не зверталися із заявою до організації тепло постачальника про незадовільну якість наданої послуги, з чого вбачається, іцо послуга надавалася згідно норм тав повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов в частині предявлених вимог до її доручи тля визнав, наголосив на безпідставності предявлення вимог до ОСОБА_2, з огляду на те, що вона не є власником квартири та угоди з позивачем не укладала.

Відповідач ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» у засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Заслухавши сторони, дослідивши докази суд встановив наступні обставини та прийшов до таких висновків.

Копією нотаріально засвідченого договору купівлі продажу засвідчується продаж 17.12.2010 ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» ОСОБА_1 квартири м. Долинська, вул. Нова 104 №. 27 та право власності останньої.

Адресною довідкою № 507 підтверджується реєстрація у даній квартирі ОСОБА_2.

Копію рішення Долинської міської ради № 306 від 19 вересня 2007 року підтверджується визначення позивача як виконавця послугг з теплопостачання.

Копіями рішенньДолинської міської ради № 287 від 22 грудня 2010 року, № 225 від 17 листопада 2010 року № 1 від 5 січня 2009 року, № 132 від 21 травня 2008 року, № 380 від 27 листопада 2007 року.

Виписками з розділених особистих рахунків підтверджується розмір заборгованості відповідачів.

Копією заяви від 12.02.2013 р. вих. № 02-23 підтврджується звернення ОСОБА_1 щодо розділення рахунків.

Копія газети «Долинські новини» підтверджується звернення позивача до абонентів з приводу необхідності укладання договорів на теплопостачання.

Відносини між теплопостачальною організацією та споживачем регулюються Житловим Кодексом України, ЗУ "Про теплопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року типовим договором про надання послуг з централізованого опалення.

Закон України "Про теплопостачання " передбачає обов'язком споживача своєчасне укладення договору про надання послуг з теплопостачання. Власник особового рахунку № 01104027 не уклала договору на теплопостачання, чим порушила вимоги закону, хоча була попереджена про укладання договорів через місцеві ЗМІ та фактично користувалася послугою.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також п.З, п.п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями» в редакції, затвердженій постановою KM України № 45 від 24.01.2006 року - власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до Типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ЗО Постанови КМУ від 21.06.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі своїми діями порушили законодавство у сфері житлово-комунального господарства.

Таким чином у судовому засіданні підтверджено фактичне надання послуг теплопостачання та відсутність їх оплати споживачами, що обґрунтовує предявлені вимоги. В той же час, у суді не знайшло підтвердження наявності підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки вона не є власником квартири та не перебуває з позивачем у договірних відносинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на понесені судові витрати стягуються пропорційно до ступеня задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213 , 215 , 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднанні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднанні мережі» 639, 34. гривень заборгованості за послуги централізованого опалення та 23,41. гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ТОВ «ДЖІ ЕНД ДЖІ МАРКЕТ ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднанні мережі» 4157,4 гривень заборгованості за послуги централізованого опалення та 197,61. гривень сплаченого судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб через Долинський районний суд відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя : (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3