Рішення № 31789528, 13.06.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/928/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.06.2013 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Степанова С.В.., при секретарі Кіцану Г.Я.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська цивільну справу за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25 серпня 2012 року біля 08.00 години, ОСОБА_1 ловив рибу на водоймищі, що розташоване в с. Антонівка Долинського району Кіровоградської області: карась - 15 штук, короп - 4 штуки, загальна вага риби - 5,5 кг, чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства норму вилову, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Відповідно до розрахунку завданої матеріальної шкоди, розрахованого з урахуванням постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», загальна сума заподіяної шкоди склала 731 грн. 00 коп.

Долинським районним судом 25.10.2012 розглянуто даний протокол, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Прокурор та представник управління у судовому засіданні просили позов задовільнити , стягнути завдану шкоду. Відповідач проти позову заперечив, вказав на скрутне матеріальне становище та великий розмір стягнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази суд встановив наступне.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001002 від 25.08.2012 року та копією постанови Долинського районного суду від 25.10.2012 року підтверджується вина відповідача у протиправному вилові риби відповідного виду у встановленій кількості.

Копія розрахунку матеріальної шкоди встановлено розмір завданої шкоди понаднормовим виловом у сумі 731 грн.

Статею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними діями немайновим інтересам чи майну відшкодовується у повному обсязі особою яка її завдала.

На підставі ст.. 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-215,218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.08.2000 року, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області суму шкоди, завданої незаконним виловом риби, у розмірі 731 грн. 00 коп. на рахунок: код бюджетної кваліфікації 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО-823016, одержувач коштів - УК у Долинському районі, м. Долинська, розрахунковий рахунок 33116331700161, ЄДРПОУ 37983323.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229, 41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов