Ухвала суду № 31744769, 11.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1017/13

Номер провадження 22-ц/786/1905/2013

Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав несплати у повному обсязі суми судового збору, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отримавши 11 травня 2013 року копію ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив у повному обсязі судовий збір у сумі 114,70 грн. (при подачі скарги апелянтом не доплачено 54,70 грн. судового збору), згідно пункту ставок 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за позов майнового характеру.

Слід зазначити, що апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не звернувся до суду з заявою про відстрочення чи розстрочення сплати необхідної при подачі апеляційної скарги суми судового збору, не заявляв клопотань про звільнення від його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Чічіль В.А.

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.