Ухвала суду № 31744771, 11.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1609/3452/12

Номер провадження 22-ц/786/1974/2013

Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Постоленко Ю.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що при постановленні рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, колегією суддів було допущено арифметичні помилки під час здійснення розрахунку розміру витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи норми ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та положення Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» щодо розміру мінімальної заробітної плати на 2012 рік, вірним є наступний арифметичний розрахунок.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої з 01.04.2012 року - 1094 грн., та враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 приймала участь в судових засіданнях 23.04.2012 року та 21.05.2012 року - 26 хвилин, то вартість участі за 1 хвилину становить 7 грн. 29 коп. (1094/100х40/60). Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу адвоката за 26 хвилин становить 189 грн. 54 коп. (7,29х26).

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої з 01.07.2012 року - 1102 грн., та враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 приймала участь в судовому засіданні 24.09.2012 року - 2 години 15 хвилин, тобто 135 хвилин, то вартість участі за 1 хвилину становить 7 грн. 35 коп. (1102/100х40/60). Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу адвоката за 135 хвилин становить 992 грн. 25 коп. (7,35х135).

Тому, загальна вартість компенсації витрат на правову допомогу адвоката становить не 23,09 грн., як помилково зазначено в рішенні апеляційного суду, а 1181 грн. 79 коп.

Також, колегією суддів була допущена арифметична помилка під час підрахунку загального часу участі адвоката в судових засіданнях. Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що адвокат приймала участь протягом 2 годин 31 хвилин, тоді як участь адвоката складає 2 години 41 хвилина (10хв.+16хв.+2год.15хв.).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2013 року.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Так, з боку позивача участь у справі приймала адвокат ОСОБА_4, котра тричі:

23.04.2012 року - 10 хвилин (а.с. 44-45);

21.05.2012 року - 16 хвилин (а.с. 52-53);

24.09.2012 року - 2 год. 15 хвилин (а.с. 74-76), була присутня у судових засіданнях, з метою захисту прав позивача, здійснивши захист прав протягом 2 годин 41 хвилин».

П'ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Таким чином вартість наданої допомоги складає 1181 грн. 79 коп., в загальному вираженні, оскільки будь-якої інформації про вартість складення правової заяви, а саме розрахунку здійснених послуг по наданню правової допомоги стороною позивача надано не було».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Рішення Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року змінити в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, визначивши остаточний розмір цих відшкодувань таким чином: стягнути з Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1181 грн. 79 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді: Кривчун Т.О.

Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.