Рішення № 31743225, 28.05.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/838/2012

провадження 2/633/13/2013

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Чуприна Е.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

в с т а н о в и в :

В провадженні Печенізького районного суду Харківської обкласти знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

В позові позивачі просять суд припинити право ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з надвірними забудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою їй позивачами вартості її частки у спільному майні.

Ухвалою судді від 28.11.2012 р. провадження по даній справі відкрито. Цивільній справі присвоєно № 2031/838/2012.

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, також інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка просить суд виділити їй в натурі 1/6 частину будинку АДРЕСА_1.

Визначити та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою будинку АДРЕСА_1.

29.04.2013 р. ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області провадження по даній справі відкрито. Цивільній справі присвоєно №633/155/13-Ц.

В судовому засіданні при розгляді справи № 2031/838/2012 представник ОСОБА_5- ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення даної справи до остаточного розгляду цивільної справи № 633/155/13-Ц.

Представник відповідача- ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та заявив зустрічне клопотання про об*єднання справ № 2031/838/2012 та № 633/155/13-Ц в одне провадження для всебічного, об*єктивного та повного розгляду даних справ, так як в даному випадку мають місце декілька однорідних позовних вимог, а також в обох справах приймають участь одні й тіж самі особи.

Представник відповідача - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким , що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання представника відповідача вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться справа № 2031/838/2012 та № 633/155/13-Ц, в яких приймають участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Позовні вимоги по даним справам однорідні, так як виникають з однакових правовідносин.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Об*єднати в одне провадження цивільну справу № 2031/838/2012 за позовом ОСОБА_2 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

та цивільну справу 633/155/13-Ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою , та присвоїти справі № 2031/838/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А. Смирнов