Справа № 2031/838/2012
провадження 2/633/13/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Чуприна Е.Л.
представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_4 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а також за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4,також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
ОСОБА_7 звернулась до суду до ОСОБА_4,також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 28.05.2013р. данні позовні заяви були об*єднані в одне провадження та справі присвоєно номер № 2031/838/2012.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди :
1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5
ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників;
2. ОСОБА_7 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою;
3. Сторони ( ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7) продають належний їм на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 за його ринковою вартістю та виручені від продажу кошти вищезазначеного житлового будинку розділяють між співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників в даному будинку .
Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за якою:
1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників;
2. ОСОБА_7 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою;
3. Сторони ( ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7) продають належний їм на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 за його ринковою вартістю та виручені від продажу кошти вищезазначеного житлового будинку розділяють між співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників в даному будинку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а також за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4,також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою- закрити .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:підпис.
Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 31743196, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2031/838/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: