Рішення № 31743020, 11.06.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
434/2203/13-ц
Номер документу
31743020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.06.2013

Справа № 434/2203/13-ц

Провадження № 2/434/2088/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 червня 2013 року Артемівський районний суд м.Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., за участю представника позивача - Мельника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

встановив:

У березні 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі - Банк), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов, який було уточнено. Просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, загальну заборгованість за кредитним договором № 5682119 від 19.10.2007 року в розмірі 188 838,96 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 96 центів) (що згідно офіційного курсу гривні до долару США встановленому Національним банком України на момент розрахунку заборгованості становить 1 509 389,80 гривень) та 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 108 887,10 доларів США (сто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім доларів США 10 центів); заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 24.02.2013 року в розмірі 56 906,19 доларів США (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шість доларів США 19 центів); пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 24.02.2013 року еквівалент в розмірі 21 945,67 доларів США (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять доларів США 67 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 100,00 доларів США (одна тисяча сто доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування складає 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) і судові витрати в сумі 3 441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5682119 від 19.10.2007 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 110 000,00 доларів США (сто десять тисяч доларів США 00 центів) строком до 19.10.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. (а.с.11-14).

Договір кредиту був забезпечений договором поруки № 5788754 від 19.10.2007 року за яким ОСОБА_3, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2, як позичальником, зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором (а.с.17-19).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 110 000,00 доларів США (сто десять тисяч доларів США 00 центів). Відповідач в свою чергу починаючи з 24.02.2013 року, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.4.2.2 Банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, а також при наявності інших обставин зазначених в п.3.5.7 цього договору.

Згідно п.3.5.7 Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, а саме при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 (один) календарний місяць.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, у них виникла заборгованість перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за договором у розмірі в розмірі 188 838,96 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 96 центів) (що згідно офіційного курсу гривні до долару США встановленому Національним банком України на момент розрахунку заборгованості становить 1 509 389,80 гривень) та 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 3.5.8 зазначену в п. 3.5.7 цього договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього договору, яке є підставою для направлення Банком зазначеної вимоги, така вимога Банку втрачає чинність. Після закінчення встановленого цим пунктом Договору строку виконання вимоги Банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим Договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане Банку забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством, з метою задоволення вимоги Банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими процентами та пенею.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2, умов кредитного договору, у неї та ОСОБА_3, перед Банком виникла заборгованість, яка за період з 19.10.2007 року по 24.02.2013 року складає: 188 838,96 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 96 центів) (що згідно офіційного курсу гривні до долару США встановленому Національним банком України на момент розрахунку заборгованості становить 1 509 389,80 гривень) та 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 108 887,10 доларів США (сто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім доларів США 10 центів); заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 24.02.2013 року в розмірі 56 906,19 доларів США (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шість доларів США 19 центів); пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 24.02.2013 року еквівалент в розмірі 21 945,67 доларів США (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять доларів США 67 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 100,00 доларів США (одна тисяча сто доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування складає 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) і судові витрати в сумі 3 441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.. Унівеститетська, 2а,) заборгованість за кредитним договором № 5682119 від 19.10.2007 року та договором поруки №5788754 за період з 19.10.2007 року по 24.02.2013 року, що складає: 188 838,96 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 96 центів), (що згідно офіційного курсу гривні до долару США встановленому Національним банком України на момент розрахунку заборгованості становить 1 509 389,80 гривень (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 80 копійок)) та 65 800,00 гривень (шістдесят п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Унівеститетська, 2а,) судові витрати по сплаті судового збору по 1720 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного, а всього 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Повний текст було складено 07.06.2013 року.

Суддя А.С. Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 31743020 ?

Документ № 31743020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31743020 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31743020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31743020, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 31743020, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31743020 відноситься до справи № 434/2203/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/2203/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31743016
Наступний документ : 31743035