11.06.2013
Справа № 1203/11444/2012
Провадження № 2/434/720/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 червня 2012 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Зоріка М. В.,
при секретарі - Чечельницькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8000,36 грн., посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення житлово-комунальних потреб отримував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від позивача, оплату за які здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.04.2004р. по 01.07.2012р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову або заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено слухати справу заочно.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 16.11.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.4).
Відповідно до довідки АДП УДМСУ в Луганській області (а.с.8) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В період часу з 01.04.2004р. по 01.07.2012р. отримував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від позивача, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5), оплату за які здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8000,36 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично видвігаються.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач - ОСОБА_1, отримував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від позивача, оплату за які здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість, доказів щодо відсутності заборгованості перед позивачем або не отримання наданих послуг не надано. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за період з 01.04.2004 року по 01.07.2012 року у розмірі 8000,36 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.
На підставі ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.07.2012 року у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 36 копійок та перерахувати на р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Украгазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361, № свид. 100119392.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та перерахувати на р/р 260050617403 в ПАТ «СП Банк», код ЄДРПОУ 35554719, МФО 304706.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В.Зорік
Судове рішення № 31743035, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11444/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: