Рішення № 31741061, 06.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
760/7427/13-ц
Номер документу
31741061
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2816/13

(№760/7427/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року в сумі 851751,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 396144,66 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 122863,91 грн.; пеня в сумі 332742,69 грн., та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490044956, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 60000 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення в строк до 10.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490044956-П.

Відповідно до умов вказаного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарні боржники.

Зазначив, що банк повністю виконав умови договору та здійснив виплату кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, у порушення умов кредитного договору належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10.02.2013 року становить 49561 доларів США 45 центів, що еквівалентно 396144,66 грн. - заборгованість за кредитом; 15371 доларів США 44 центи, що еквівалентно 122863,91 грн. - заборгованість по відсоткам.

Також, станом на 10.02.2013 року розмір неустойки (пеня) становить 378447 доларів США 83 центи, що згідно офіційного курсу складає 3024933,52 грн.

Зазначив, що з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк», як клієнто-орієнтований банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, що становить в сумі 332742,69 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками та порушили умови кредитного договору позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували частково, посилаючись на те, що сума заборгованості є значно завищеною банком.

З урахуванням викладеного просили у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів та їх представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк».

10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490044956, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 60000 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення в строк до 10.08.2013 року.

Вказаний кредитний договір складається з двох частин, які нерозривно пов'язані між собою.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, здійснивши перерахування кредитних коштів в повній сумі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строк в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Відповідно до п.п. 6.1 частини №2 кредитного договору №490044956 від 10.08.2007 року, банк має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобов'язань за цим договором, а саме: у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490044956-П.

Відповідно до умов вказаного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 10.1 частини №2 кредитного договору №490044956 від 10.08.2007 року, у разі набуття кредитором на підставах, передбачених цим договором, права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, кредитор направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за цим договором та/або про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний термін з письмовим затвердженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Встановлено, що 12.03.2013 року на виконання умов кредитного договору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту.

Однак, вказана вимога була залишена відповідачами без уваги, заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року погашена не була.

Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 10.02.2013 року за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року складає 49561 доларів США 45 центів, що еквівалентно 396144,66 грн. - заборгованість за кредитом; 15371 доларів США 44 центи, що еквівалентно 122863,91 грн. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, станом на 10.02.2013 року розмір неустойки (пеня) становить 378447 доларів США 83 центи, що згідно офіційного курсу складає 3024933,52 грн.

З огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк», як клієнто-орієнтований банк, скористався своїми процесуальними правами та зменшив суму нарахованої неустойки (пені) до 11%, що становить в сумі 332742,69 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року в сумі 851751,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 396144,66 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 122863,91 грн.; пеня в сумі 332742,69 грн., на що слід зазначити наступне.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідачі всупереч умовам кредитного договору, не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року в сумі 49561 доларів США 45 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 396144,66 грн. - заборгованість за кредитом; 15371 доларів США 44 центи, що еквівалентно 122863,91 грн. - заборгованість по відсоткам.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в сумі 332742,69 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 3.4 частини №2 кредитного договору №490044956 від 10.08.2007 року, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 251 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду 08.04.2013 року.

Розрахунок наданий позивачем щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 10.02.2013 року в сумі 332742,69 грн. є значно завищеним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту та вважає за доцільне стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пеню в сумі 122863,91 грн.

Що стосується пояснень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно того, що заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року є значно завищеною, то суд не приймає їх до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 10.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд не приймає до уваги вищевказані посилання відповідачів, оскільки вони є необґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 590, 592, 638 ЦК України, ст. ст. 10, 58 - 60, 88, 209, 212 - 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість за кредитним договором №490044956 від 10.08.2007 року в сумі 641872,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 396144,66 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 122863,91 грн.; пеня в сумі 122863,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня наступного після проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31741061 ?

Документ № 31741061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31741061 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31741061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31741061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31741061, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31741061, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31741061 відноситься до справи № 760/7427/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/7427/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31741060
Наступний документ : 31743264