Рішення № 31738456, 04.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/3094/2012 Провадження № 22-ц/772/1449/2013Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В.В.Категорія: 25 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

При секретарі: Іщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування ,-

встановила:

В травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 04 червня 2009 року між ним і відповідачем було укладено договір № 28-0220-0361 добровільного страхування автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобіль застрахований, зокрема, на випадок настання дорожньо-транспортної пригоди.

13 березня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено застрахований автомобіль. 16 березня 2010 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про настання страхового випадку і надав пошкоджений автомобіль для огляду і оцінки матеріального збитку. Відповідно до акту огляду транспортного засобу, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у присутності представника відповідача, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 132 632,58 грн., а вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу, становить 94 733,37 грн.. На відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля позивачем витрачено 59 860,00 грн..

Відповідач у виплаті страхового відшкодування відмовив з підстав, що відновлювальний ремонт транспортного засобу було здійснено без погодження із страховиком з посиланням на п. 11.1.10.3 договору страхування.

Позивач вважає відмову незаконною і просить стягнути з відповідача 121 930,56 грн., із яких: 59 650,00 грн. - невиплачена сума страхового відшкодування, станом на 20.03.2012р.: 42 411,15 грн. - пеня, 6 214,21 грн. - збитки від інфляції, 3 485,85 грн. - 3 % річних, 9 169,35 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, а також просить стягнути 1 000 грн. моральної шкоди.

У вересні 2012 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду уточнений розрахунок суми пені, згідно з яким пеня нарахована станом на 27 вересня 2012 року (за 893 дні) в сумі 53 267,45 грн..

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група», в особі Вінницького управління продаж Центральної регіональної дирекції ПАТ «СК «Українська страхова група», на користь ОСОБА_2 113 217,45 грн., в тому числі: 59 650,00 грн. матеріальної шкоди, 53 267,45 грн. пені, 300 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група», в особі Вінницького управління продаж Центральної регіональної дирекції ПАТ «СК «Українська страхова група», на користь держави 1 132,17 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року, рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ПАТ «СК«Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» невідшкодовану суму страхового відшкодування - 59 650,00 грн., пеню в сумі 21 891,55 грн., інфляційні втрати в сумі 6 214,21 грн., 3 % річних в сумі 3 485,85 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 9 169,35 грн., а всього - 100 410 грн. 12 коп.. В решті позову в задоволенні відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь держави 1004 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року в частині позовних вимог про стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошима скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «СК «Українська страхова група» просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошима.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних, а також відсотків за користування чужими грошовими коштами, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано чітких розрахунків та підстав здійснення такого стягнення.

Однак повністю погодитися з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року, що набрало законної сили, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» м. Київ стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 невідшкодовану суму страхового відшкодування - 59 650 грн., яку відповідач не виплатив позивачу у визначений п. 5.4.8 договору добровільного страхування автомобіля строк, тобто до 19 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.4.10 договору страхування встановлено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 14 робочих днів від дати прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом виплати страхувальнику пені у розмірі 0,1% від суми несплаченого в строк страхового відшкодування за кожний день прострочки.

Пунктом 13.1. договору страхування встановлено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за Договором сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на кінцеву дату такого платежу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Облікова ставка НБУ, встановлена на кінцеву дату платежу, становить 7,75%, отже, подвійна облікова ставка становить: 7,75%*2=15,5%.

Оскільки строк позовної давності з позовних вимог про стягнення пені становить один рік: 15,5% : 365=0,042465%.

Період прострочення виконання зобов'язання з 27 вересня 2011 року по 27 вересня 2012 року (станом на день ухвалення рішення судом першої інстанції) становить 365 днів.

Таким чином сума пені, яка підлягає до стягнення з відповідача за прострочення виконання зобов'язання становить:

59 650,00*0,042465%*365=9 245,58 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, являються обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за період з 19 квітня 2010 року по 20 березня 2012 року.

Враховуючи рекомендації Верховного Суду України викладені в листі від 03.04.97р. № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», розрахунок суми заборгованості, з врахуванням індексу інфляції здійснюється наступним чином:

99,4*99,6*99,8*101,2*102,9*100,5*100,3*100,8*101,0*100,9*101,4*101,3*100,8*100,4*98,7*99,6*100,1*100,0*100,1*100,2*100,2*100,2*100,4 : 10023* 59 650,00 = 65 661,84 грн..

99,4*99,6*99,8*101,2*102,9*100,5*100,3*100,8*101,0*100,9*101,4*101,3*100,8*100,4*98,7*99,6*100,1*100,0*100,1*100,2*100,2*100,2*100,4-індекс інфляції з 19 квітня 2010 року по 20 березня 2012 року.

Втрати від інфляції по заборгованості становлять: 65 661,84-59 650,00=6 011,84 грн..

Сума 3% річних від простроченої суми розраховується наступним чином:

59 650,00*3*702 : 100 : 365 = 3 441,72 грн..

59 650,00 - сума заборгованості; 702 - кількість днів прострочки.

Судова колегія вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами з наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами укладеного між сторонами договору страхування розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановлений. Не визначений зазначений розмір також законом або іншим актом цивільного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь держави 783 грн. 49 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити частково.

Заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року в частині позовних вимог про стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошима скасувати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524; юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1, пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 9 245 грн. 58 коп., інфляційні витрати в сумі 6 011 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 3 441 грн. 72 коп..

В задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошима відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524; юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А) на користь держави 783 грн. 49 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Голота Л.О.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.