Ухвала суду № 31738040, 23.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р.

справа № 2а/0470/11514/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 146 799,56 грн. за період з 01.07.2011 року по 25.07.2011 року. Позов обґрунтовано відсутністю відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали на підприємстві відповідача, та отримали пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш” (код ЄДРПОУ 00168076) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303033181 в філії ДОУ АТ “Ощадбанк”, код ОКПО 21928077, МФО 305482) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2011 року в сумі 146 799 грн. 56 коп. (сто сорок шість тисяч сімсот дев’яносто дев’ять гривень п’ятдесят шість копійок).

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Публічне акціонерне товариство “Дніпроважмаш” зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 17.09.2003 року та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058 передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Закону № 1058 та встановлений Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року.

Установлено єдиний порядок для відшкодування пенсій, призначеним відповідно з пунктами "а", "б", "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок відшкодування Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пенсій регулюються п. 6 вищезазначеної Інструкції.

Як визначено в п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Прикінцевих положень.

У відповідності з пунктом 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів ПФУ щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам, що є підставою для відшкодування коштів ПФУ.

З матеріалів справи вбачається, що працівникам відповідача призначена та виплачена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з 01.07.2011 року по 25.07.2011 року заборгованість відповідача зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" склала 146 799,56 грн.

Суми витрат, що підлягають відшкодуванню та заявлені до стягнення за даним адміністративним позовом, підтверджені наданими позивачем у справі розрахунками.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості не надано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи відповідача щодо відсутності обґрунтованого розрахунку є безпідставними з огляду на наявність в справі розрахунків із зазначенням прізвищ працівників, дати призначення пенсії, стажу роботи на підприємстві відповідача, розмір пенсії та розміри витрат на виплату та доставку пенсій.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 198 ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпроважмаш” – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко