Ухвала суду № 31737459, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
910/6513/13
Номер документу
31737459
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6513/13

10.06.13

За позовом: Приватного підприємства "ВЕСЬ НАШ БІЗНЕС", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт", м.Київ

про: стягнення 58 969,09 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "ВЕСЬ НАШ БІЗНЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт"58 969,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.13р. порушено провадження у справі №910/6513/13 та призначено розгляд справи на 16.05.13р.

У судове засідання 16.05.13р. представники сторін не з'явились, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.13р. відкладено розгляд справи на 03.06.13р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13р. справу №910/6513/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 08.07.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №910/6513/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.13 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, надати Договір, який був підставою виникнення господарських відносин між позивачем та відповідачем; надати письмові пояснення з посиланням на докази чи було розірвано вказаний Договір.

4. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати докази надсилання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати рахунки №01/36 від 24.12.2010р., №02/36 від 13.01.2011р., №02/36 від 13.01.2011р., № 02/36 від 13.01.2011р., №03/36 від 14.02.2011р., №03/36 від 14.02.2011р., №04/36 від 14.03.2011р., №04/36 від 14.03.2011р., №04/36 від 25.03.2011р., №05/36 від 21.04.2011р., №05/36 від 21.04.2011р., № 11/36 від 04.11.2010р., №11/36 від 04.11.2010р., надати докази часткової оплати періодичних видань згідно вищевказаних рахунків (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо); перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку пені із зазначенням періодів її нарахування, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи; надати нормативно-правове обгрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2039,86 грн., надати пояснення з посиланням на докази які накладні не оплачені.

5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представника позивача на виклик у судове засідання і його не з'явлення перешкоджає виршенню спору, тягнуть за собою наслідки, передбачені ст.81 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31737459 ?

Документ № 31737459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31737459 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31737459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31737459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31737459, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31737459, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31737459 відноситься до справи № 910/6513/13

Це рішення відноситься до справи № 910/6513/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31737455
Наступний документ : 31737463