Ухвала суду № 31737463, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5273/13

10.06.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", м.Київ

до: Головного управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

про: стягнення 312 942,40 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Головного управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Договору підряду №1 від 14.05.2008р. 312 942,40 грн. з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013р. порушено провадження у справі №910/5273/13 та призначено розгляд справи на 15.04.13р.

Представник позивача у судове засідання 15.04.2013р. не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

12.04.13р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого представник позивача просить суд замінити відповідача на Головне управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судове засідання 15.04.13р. з'явився представник відповідача та надав пояснення по справі. Представником відповідача у судовому засіданні надано пояснення з приводу того, що Головне управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано у Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проте, доказів на підтвердження вказаних обставин представником відповідача суду не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.13р. відкладено розгляд справи на 20.05.13р.

Через канцелярію суду 18.05.13р. від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого представник позивача просить суд замінити відповідача на Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судове засідання 20.05.13р. з'явилися представник позивача та представник Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представником позивача надано пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача правонаступником, проте належних доказів на підтвердження правонаступництва вказаних юридичних осіб та доказів переходу прав та обов’язків за спірними правовідносинами до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) представником позивача суду не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.13р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.06.13р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13р. справу №910/5273/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 08.07.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/5273/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.13 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача, підприємства відповідача, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Позивачу надати суду: докази переходу прав та обов’язків за Договором підряду №1 від 14.05.08р. до правонаступників; докази припинення відповідача та Головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати якісну, належним чином засвідчену, копію Договору підряду №1 від 14.05.2008р.; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, 3 % річних, інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування та пояснення до наведеного розрахунку, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; докази на підтвердження того, що Головне управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано у Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та докази внесення запису про припинення Головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.