Рішення № 31737392, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9407/13 04.06.13За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування»;

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 080,92 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Карпов С. Б., представник, довіреність №07/2013 від 10.01.2013 р.;

Від відповідача: Великородний А. О., представник, довіреність №64-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі №910/9407/13, слухання справи призначено на 04.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 080,92 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач направив в судове засідання повноважних представників, однак письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО - Страхування» (страховик) та Горбатюк Галиною Степанівною (страхувальник) було укладено договір №213050 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів, яким було застраховано транспортний засіб марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер АА 2825 ЕС.

03.07.2012 року в м. Києві на вул. Мазепи, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застраховано транспортного засобу марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер АА 2825 ЕС, під керуванням Дементьєва Анатолія Володимировича та транспортного засобу марки «Toyota PRADO», державний реєстраційний номер ВВ 4444 АО, під керуванням Шашури Олексія Юрійовича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер АА 2825 ЕС, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою ВДАІ Печерського РУГУ МВС в м. Києві.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2012 р. у справі №3-3951/12 винним у вищезазначеній ДТП визнано Шашуру Олексія Юрійовича; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП.

03.07.2012 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

19.07.2012 року до позивача надійшла заява страхувальника на виплату страхового відшкодування за договором.

Відповідно до звіту №3103/3476 з оцінки транспортного засобу, складеного 16.07.2012 року суб'єктом оціночної діяльності - ФОП Кацара Ю. В., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер АА 2825 ЕС, становить 15 275,71 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №3476 від 17.07.2012 року, вартість ремонту склала 11 780,92 грн.

Позивачем на підставі страхового акту від 20.07.2012 року, розрахунку суми страхового відшкодування №3476 до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 080,92 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.07.2012 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.4. статті 36 Закону передбачене право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ним підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, відповідно до положень Закону, особою, відповідальною за завдані у даному випадку збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності повинно бути Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota PRADO», державний реєстраційний номер ВВ 4444 АО, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2464577.

На підставі вищевикладеного позивач і просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 11 080,92 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 03.07.2012 р. у м. Києві, визнано водія автомобіля марки «Toyota PRADO», державний реєстраційний номер ВВ 4444 АО, Шашуру Олексія Юрійовича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Частиною 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

У полісі №АВ/2464577, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota PRADO», державний реєстраційний номер ВВ 4444 АО, зазначено, що ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну, становить 50 000,00 грн., а франшиза становить 0,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає завдана шкода в розмірі 11 080,92 грн. за мінусом безумовної франшизи у розмірі 0,00 грн., тобто 11 080,92 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (інд. 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» (інд. 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745637) 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) грн. 92 коп. завданої шкоди, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. МандриченкоДата складання рішення 11.06.2013 р.