Ухвала суду № 31737390, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/16902-2012 15.05.13

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5» (боржник)

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (стягувач)

до Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5»

про стягнення 893 690,72 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: Коваленко Л.В. - довіреність б/н від 08.01.2013 року, Струць А.П. - довіреність б/н від 26.02.2013 року, Черепанський А.О. - паспорт серії СО 353200;

від стягувача: Пирогівський В.В. - довіреність б/н від 16.02.2013 року;

Обставини справи:

29.03.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року (повний текст виготовлено 18.03.2013 року) у справі № 5011-7/16902-2012, яке набрало законної сили з 29.03.2013 року видано наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-5" (02217, м. Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 11, код ЄДРПОУ 22934602) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) 649 997 (шістсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 39 коп. - основного боргу, 38 143 (тридцять вісім тисяч сто сорок три) грн. 54 коп. - пені, 24 605 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 65 коп. - 3% річних, 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. 82 коп. - судового збору.

Житлово-будівельний кооператив «Більшовик-5» звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі № 5011-7/16902-2012.

Ухвалою від 28.03.2013 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 23.04.2013 року.

В судовому засіданні .23.04.2013 року оголошено перерву до 15.05.2013 року.

15.05.2013 року через канцелярію суду представник стягувача подав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду

В судовому засіданні 15.05.2013 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 15.05.2013 року представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що станом на 15.05.2013 року рішення суду залишається невиконаними на суму 630 764,54 грн., а саме: 549 197,39 грн. - основного боргу, 994,14 грн. - інфляційних втрат, 24 605,65 грн. - 3% річних, 38 143,54 грн. - пені, 17 873,82 грн. - судового збору.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому подана Житлово-будівельним кооперативом «Більшовик-5» заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі № 5011-7/16902-2012 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельним кооперативом «Більшовик-5» заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі № 5011-7/16902-2012 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2013 року у справі № 5011-7/16902-2012, визначивши сплату боргу Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5» (02217, м. Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 11, код ЄДРПОУ 22934602) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) наступним чином:

- щомісячно, рівними частинами по 17 521 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 24 коп. у кількості 36 (тридцять шість) платежів із щомісячною сплатою до 15 числа кожного місяця, починаючи з травня 2013 року по травень 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко