Рішення № 31734311, 27.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/5737/13 27.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про стягнення 13 624,99 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 13 624,99 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 порушено провадження у справі №910/5737/13, розгляд справи призначений на 22.04.2013.

12.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача.

18.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 10 449,79 грн. страхового відшкодування згідно власного розрахунку та просив розглядати справу без участі представника.

18.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

У судові засідання 22.04.2013 та 27.05.2013 представники сторін не з'явилися, у поданих суду клопотаннях просили розглядати справу без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЦЕ Україна" (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0111-12-00061 (далі - Договір), за яким був застрахований транспортний засіб "Skoda Octavia", державний номер АА0146ЕЕ.

10.09.2012 на вул. Зелена-Луганська у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АА0146ЕЕ, під керуванням Степанюк І.А., та автомобіля "ВАЗ 211440", державний номер ВС5412СМ, під керування Курильціва В.С., внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ №9069284 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Курильцівим В.С. п.13.1. Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області №1323/5690/2012 від 10.10.2012 Курильціва В.С. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АА0146ЕЕ, в результаті його пошкодження при ДТП визначено на підставі Рахунку №Г-4153 від 17.09.2012 ТОВ "Галавтоцентр" у розмірі 13 624,99 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №ЗСКА-1939 від 25.09.2012 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 13 624,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11847 від 25.09.2012, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ 211440", державний номер ВС5412СМ, на момент ДТП була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5246678.

У зв'язку із зазначеним, 09.11.2012 позивач звернувся до відповідача з претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 624,99 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 13 624,99 грн.

У поданому відзиві на позов відповідач не заперечував щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 10 449,79 грн., посилаючись на те, що страхове відшкодування було виплачене позивачем без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Приватного підприємства "ВВП Сервіс", як роботодавця Курильціва В.С., яке зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 13 624,99 грн., заподіяну з вини його працівника застрахованому транспортному засобу.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ 211440", державний номер ВС5412СМ, на момент ДТП була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5246678, ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Частково визнаючи позовні вимоги у розмірі 10 449,79 грн., відповідач посилається на те, що страхове відшкодування було виплачене позивачем без урахування коефіцієнту фізичного зносу, що суперечить положенням ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Судом відхиляються заперечення відповідача з наступних підстав.

З системного аналізу положень ст.ст. 1 ,3, 4, 5, 22, 29, 33, 34, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" випливає, що вказаним законом регулюється відносини пов'язані із відшкодуванням страховиками шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів особами, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно із положеннями вказаного закону.

Статтями 22, 29, 34, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачені умови і порядок виплати страхового відшкодування та дії страховика, страхувальника та потерпілих у випадку настання страхового випадку.

Зокрема, ст.ст. 34, 36 вказаного Закону на страховика покладений обов'язок розпочати розслідування ДТП, та направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків; також страховик зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування тощо.

З наведеного вбачається, що положення ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулюють порядок визначення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню страховиком цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Разом з тим, спір у справі виник у зв'язку із відшкодуванням на користь позивача в порядку регресу шкоди, завданої майну, яке застраховане в порядку майнового страхування, а отже на відносини позивача і страхувальника ТОВ "ГЕЦЕ Україна" не поширюються положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в тому числі і щодо порядку визначення розміру збитків, завданих майну.

Обов'язок відповідача відшкодувати позивачеві суму збитків, завданих страхувальнику позивача внаслідок ДТП, вчиненого з вини застрахованої відповідачем особи, прямо випливає з його правового статусу страховика цивільно-правової відповідальності та положень статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, якими передбачено перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, права вимоги у межах фактичних витрат (суми виплаченого страхового відшкодування).

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 13 624,99 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 13 624,99 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) 13 624,99 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 99 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 03.06.2013

Суддя М.Є. Літвінова