Ухвала суду № 31737058, 10.06.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/10164/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ройал Кейтеринг Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

в с т а н о в и в:

06.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ройал Кейтеринг Сервіс».

При постановлені рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме прізвище відповідача «ОСОБА_1» необхідно читати як: «ОСОБА_1». Відповідна описка була допущена і у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист виданий 23.05.2013 року та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме прізвище відповідача «ОСОБА_1» необхідно читати як: «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 219 ч. ч. 1, 4, 369 ч. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2013 року та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення в якій було вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача, а саме: прізвище відповідача «ОСОБА_1» необхідно читати як: «ОСОБА_1».

Виправити описки у виконавчому листі 1013/10164/2012, виписаного на підставі рішення, а саме: прізвище боржника «ОСОБА_1» необхідно читати як «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов