Рішення № 31737055, 14.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/10100/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2007 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-UZ/01-005-00362; згідно договору у випадку пошкодження застрахованого автомобіля НОМЕР_1 у ДТП товариство виплачує страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи. 09 жовтня 2009 року приблизно об 11 год 35 хв трапилася ДТП за участю автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, що належить страхувальнику. Згідно розширеної довідки ДАІ № 5271 від 09.10.2009 року ОСОБА_1 є винною особою у даній ДТП.

Позивач вказує, що ТДВ СК "Альфа-Гарант" з метою отримання постанови у у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по даному ДТП 24.11.2011 року було зроблено запит № 03/2468 до Святошинського районного суду м. Києва, згідно відповіді № А-6 від 25.04.2012 року справи про притягнення ОСОБА_1 в провадженні суду не зареєстровано. Після цього 25.04.2012 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" було зроблено запит № 03/997 до ВДАІ Святошинського району м. Києва з метою отримання відомостей до якого суду були направлені адміністративні матеріали по вищевказаній ДТП, однак 31.05.2009 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" було отримано відповідь про те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не складались.

Позивач вказує, що матеріальний збиток згідно Звіту № 133.10.09 від 10.11.2009 року складає 6 279,48 гривен; на виконання своїх зобов'язань за договором товариство сплатило страхувальнику суму у розмірі 4 886,23 грн. Вказує, що відповідач як особа, яка задала шкоду, зобов'язаний відшкодувати збитки на користь позивача у розмірі 4 886, 23 гривни.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4 886,23 гривни та судові витрати у розмірі 214,60 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2009 року в 11 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Бахмацькій перехрестя з вул. Клавдієвською відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сіат д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Тойота-Корола дн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка порушила п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Сіат державний номер НОМЕР_1 застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 23.07.2008 № 06-UZ/01-005-00362.

Встановлено, що згідно Звіту № 133.10.09 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 13.10.2009 року, виконаного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сіат д. н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП складає 6 279,48 гривен. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 18.11.2009 року СК "Альфа-Гарант" сума страхового відшкодування складає 4 886,23 гривен.

Встановлено, що з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов'язань по договору добровільного страхування від 23.07.2008 № 06-UZ/01-005-00362 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4 886,23 гривен, що підтверджується випискою з особового рахунку від 10.12.2009 року.

Наведені обставини підтверджуються копіями договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 23.07.2008 № 06-UZ/01-005-00362, Звіту № 133.10.09 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 13.10.2009 року, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 09.10.2009 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 4 886,23 гривен, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 214,60 гривен .

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 625, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, п/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ32382598) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 4 886,23 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 23 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, п/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ32382598) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 коп.)

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко