Рішення № 31734819, 10.06.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1252/13-ц

Номер провадження 2/541/604/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди за її несвоєчасну виплату,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про, стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7401,29грн. та моральної шкоди 4000грн. за її несвоєчасну виплату.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що він з 09 лютого 1993 року по теперішній час працює у відповідача на посаді сторожа пожежно - сторожової охорони.

Станом на 07 травня 2013року відповідач заборгував йому заробітну плату в сумі 7401,29 грн. за період з вересня 2012р. по травень 2013р.

Він працюючи за основним місцем роботи проживає у борг, не може придбати необхідні товари та продукти харчування, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого необхідно одягати та повноцінно харчувати. Ці обставини призводять до страждань, він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, та позичати гроші щоб вижити. Моральну шкоду він оцінив в 4000грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 10.06.2013р. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, будучи належно повідомлений відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України повторно в судове засідання не з'явився, поважності причин своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе згідно ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем з 09 лютого 1993 року по теперішній час працює у відповідача на посаді сторожа пожежно - сторожової охорони, що підтверджується витягом із його трудової книжки ( а. с. 6,7).

На час розгляду справи йому не виплачено заробітну плату, починаючи з серпня 2012року по березень 2013р. в загальній сумі 7401,29 грн., розмір якої підтверджується довідкою відповідача (а.с. 5).

Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі ґрунтується на закон і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 43 Конституції України кожен працівник має право на заробітну плату.

Це право позивача порушено відповідачем, що призвело до моральних страждань позивача, і вимагає від останнього додаткових зусиль для організації свого та сім'ї життя, враховуючи що на його утриманні перебуває неповнолітній син у зв'язку з цим, що потребує значних матеріальних витрат, тому суд виходячи із засад виваженості, розумності та спів розмірності часу заборгованості вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 по відшкодуванню завданої йому моральної шкоди в сумі 3000грн. відповідно до ст.237-1 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючисьст.ст.115, 237-1 КЗПП України, ст.ст. 10, 11, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 - 7401,29 грн.(сім тисяч чотириста одна гривня 29 коп.) заборгованості по заробітній платі та 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, всього 10.401,29(десять тисяч триста одна гривня) 29 копійок.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь держави 229(триста двадцяти)гривню 40 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Миргородського міськрайонного суду протягом 10днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. М. Альошина