Справа № 541/1227/13-ц
Провадження №2/541/592/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 червня 2013 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Альошиної Н.М.,
при секретарі Калініченко Л.О.
розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В;
07 травня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52417,68грн. за кредитним договором № PLXRRX12190080 від 14.09.2007р. та 524,18 грн. судового збору.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору № PLXRRX12190080, який був укладений між сторонами 14.09.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 4520,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.03.2013 року має заборгованість - 52.417,68 грн., яка складається із:
4520,40 грн. - заборгованості за кредитом;
18.936,12 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
3959,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
22029,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
2.472,27 грн. штраф (процентна складова).
Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до п.4,5 ч.5 ст.74, 76 ЦПК України (а.с. 24,32).
Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLXRRX12190080, який був укладений між сторонами 14.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4520,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року ( а.с. 4)
Станом на 07.03.2013 року має заборгованість - 52.417,68 грн., яка складається із:
4520,40 грн. - заборгованості за кредитом;
18.936,12 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
3959,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
22029,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
2.472,27 грн. штраф (процентна складова).( а.с.3), про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.3)
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLXRRX12190080 від 14.09.2007 року підлягає стягненню в розмірі 52.417 гривень 68 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 524 гривень 18 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224 - 228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № PLXRRX12190080 від 14.09.2007 року в розмірі 52.417 (п'ятдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 68 копійок та на рах. № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 524 ( п'ятсот двадцять чотири) гривні 18 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. М. Альошина
Судове рішення № 31734832, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1227/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: