Рішення № 31729980, 03.06.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/546/13-ц

Провадження №2/541/359/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що із відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №983/08-Б від 25.07.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на поточні потреби та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту зі строком повернення до 22.07.2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступив поручителем згідно договору поруки від 25.07.2008 року.

Відповідно умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконані грошового зобов'язання, (п. 4.3 Кредитного договору).

Але відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином не виконали зобов'язань за кредитним договорі (останній платіж - 11.09.2012р.)

Станом на 04 березня 2013 року сума заборгованості відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 складає 41 696 (сорок одна тисяча шістсот дев'яноста шість) грн. 44 коп., в тому числі заборгованість по:

кредиту: 16 170,25 грн.,

відсотках: 15 563,25 грн.,

Комісія - 5 71 2,00 грн.

Штраф (плата за пропущені платежі) 4 250,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 41 696 грн.44 коп. та понесені судові витрати в сумі 416,97грн, не заперечує проти постановлення заочного рішення(а.с.52-53).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №983/08-Б від 25.07.2008 року (а.с. 9-13) відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 16 800 гривень зі строком повернення по 22.07.2011року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту.

В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 25 липня 2008р. укладено договір поруки згідно якого, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань в повному обсязі за вказаним кредитним договором. Поручитель погоджується зі змістом договору та з тим, що договір буде діяти до повного виконання зобов'язань та погасити борг в разі невиконання основним боржником своїх зобов'язань.(а.с.20,21)

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав. Та відповідно до меморіального ордеру № 244091 від 25.07.2008р. видав ОСОБА_3 згідно умов договору кошти в сумі 16.800грн. (а.с.24)

Всупереч п.п. 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено обов'язок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невід'ємною складовою договору(а.с. 14-15) відповідачка ОСОБА_3 не виконала умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 04.03.2013 року заборгованість перед банком, яка складається: із заборгованості по кредиту - 16.170,25 грн., заборгованості по відсотках - 15.563,25 грн., заборгованості з комісії - 5 712 грн., плати за пропуск платежів - 4 250 грн. 94 коп., всього 41 696 грн.44 коп. про що свідчить розрахунок наданий ПАТ ВіЕйБі Банк (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали умов договору, тому виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №983/08-Б від 25.07.2008 року в розмірі 41 696 грн.44 коп., борг підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню на його користь з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 416,97 грн.,(а.с. 1) тобто по 208,49 грн. з кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554,610, 623, 651,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити .

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миргорода проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк («ВіЕйБі Банк») (м. Київ вулиця Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №983/08 - Б від 25.07.2008 року в розмірі 41 696 (сорок одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 44 копійок та по 208,49 грн. з кожного в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина