Рішення № 31733773, 28.05.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Справа № 370/645/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Оберемка В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-ті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), 3-ті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1. Спадкоємцями до майна померлої за заповітом , а саме: домоволодіння, є позивач та третя особа по справі - ОСОБА_2, який спадщини не приймав і на неї не претендує. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2012 року позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини, протягом якого останній її прийняв. Проте, нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, посилаючись на відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.

В судове засідання позивач не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач - Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання представника не направила, згідно заяви, позовні вимоги визнала, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав.

Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ в судове засідання представника не направила, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.6), яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою Мотижинської сільської ради №770 від ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1. Спадкоємцями до майна померлої за заповітом (а.с.7), а саме: домоволодіння, є позивач та третя особа по справі - ОСОБА_2, який спадщини не приймав і на неї не претендує. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2012 року (а.с.12) позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини, протягом якого останній її прийняв. Проте, нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини (а.с.13), через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння з посиланням на лист Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування - місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно суди з'ясовують: правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Окрім того, прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, повинно встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до письмових матеріалів справи, позивачем, як на доказ належності вищевказаного домоволодіння спадкодавцеві, надано рішення виконкому Мотижинської сільської ради від 06.03.2012 року за №19 (а.с.9) про оформлення права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3, підстава - запис в по господарській книзі №2. Згідно цього ж рішення Макарівському БТІ видати свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3. Окрім того, надано технічний паспорт на домоволодіння в АДРЕСА_1, складеного 31.01.2013 року Макарівським БТІ, без зазначення його власника, рік побудови -1966.

Проте, позивачем, до матеріалів справи в якості доказів не додано документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку (яка є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року та в якій, окрім іншого, при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку), а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкритя спадщини відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Позивач, під час розгляду справи, клопотань про витребування матеріалів спадкової справи в порядку вимог ст.133 ЦПК України- забезпечення доказів або ст.137 ЦПК України - витребування доказів, не заявляв. В той же час, обставини, які входять до предмета доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Враховуючи викладене, суд критично відноситься до визнання відповідачем позову, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже, на даний час, неможливо здійснити первинну реєстрацію права власності на вказаний будинок за померлою ОСОБА_3, як наслідок, рішення виконкому Мотижинської сільської ради від 06.03.2012 року за №19 (а.с.9) про оформлення права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 та видачею Макарівським БТІ свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 є неправомірним а визнання відповідачем позову суперечить закону.

Суд, також критично відноситься і до визнання позову, згідно поданої письмової заяви від 28.05.2013 року, третьою особою -ОСОБА_2, оскільки останній, згідно позову, спадщину не приймав та на неї не претендує.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставина на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також той факт, що характерною особливістю для сільської місцевості є те, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла, а також враховуючи вимоги Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», тому позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України поверненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 1217,1223, 1268, 1269-1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 293-294 ЦПК України, Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, -

вирішив:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 233 ЦПК України.

Суддя В.О.Оберемко