Вирок № 31733135, 10.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1154/13-к 1-кп/441/55/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Сисина С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.05.2013р. у кримінальному провадженні № 12013150180000318 від 25.04.2013р. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.04.2013р. о 16 год., в салоні автомобіля «Москвич 2141» н.з. НОМЕР_1, на вул. Набережна,1 в с.Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 302» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» і картою пам'яті «Apacer» типу «Micro SD», вартістю всього 822 грн.

ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

24.05.2013р. потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 уклали угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний повністю визнає вину у скоєнні 23.04.2013р. інкримінованого йому кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілою, а вона прийняла вибачення і цим обходиться, будь якого відшкодування із обвинуваченого не бажає, сторони згідні на призначення ОСОБА_3 покарання по ч.1 ст.186 КК України, штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

29.05.2013р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.186 КК України з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним направлено в суд.

В суді підозрюваний ОСОБА_1, покликаючись на повне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч.1 ст.186 КК України, як це передбачено в угоді від 24.05.2013р., яку просить затвердити.

Потерпіла покликаючись на примирення з обвинуваченим і добровільність підписання нею угоди, теж просить про затвердження такої.

Прокурор висловився про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами в справі.

Заслухавши підозрюваного, потерпілу, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013150180000318, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 24.05.2013р., суд вважає, що угода між ними укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи та відповідає закону, а тому затверджує таку.

Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 24.05.2013р., за умовами якої, останній повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сторони погодились на призначення підозрюваному покарання за ознаками ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 код. 25575150) 293 грн. 40 коп. судових витрат.

Речові докази (кримінальне провадження № 12013150180000318 від 25.04.2013р. (а.86-87) мобільний телефон «Nokia 302» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» і картою пам'яті «Apacer» типу «Micro SD» - повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачені ст. 394 КПК України.

Суддя