441/379/13-ц 2/441/311/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2013 року м.Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.,
з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.,
прокурора Місьонг А.О., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна (зобов"язання повернути земельну ділянку), -
в с т а н о в и в :
прокурор Городоцького району Львівської області звернувся в суд з позовом в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, просить поновити строк позовної давності, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1034 га серії ЯД №498657 кадастровий № 4620987700:12:017:0116 виданий ОСОБА_1 та витребувати у відповідача земельну ділянку вказаної площі. Позов обгрунтовує тим, що відповідач незаконно набув право власності на вказану земельну ділянку, оскільки Суховільською сільською радою рішення про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,1034 га для будівництва та обслуговування житлового будинку не приймалось, а отже підстав до видачі Державного акту на земельну ділянку площею 0,1034 га - не було.
Прокурор в суді позов підтримав, пояснив, що постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р. голову Суховільської сільської ради ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по кримінальній справі за ознаками ч.2 ст. 367 КК України у зв"язку з закінченням строків давності. Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 незаконно на підставі рішення Суховільської сільської ради №806/6 від 20.01.2006 р. отримав у власність земельну ділянку площею 0,1034 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 про що йому видано Державний акт, хоча фактично Суховільська сільська рада Городоцького району прийняла рішення №806/6 від 20.01.2006р. "Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків в с.Суховоля", згідно якого, сесією було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 і поставити останнього у список для отримання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в с.Суховоля. Просить позов задоволити.
Представник Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та представник відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день і місце судового засідання.
Відповідач в суді позов заперечив пояснив, що право власності на земельну ділянку площею 0,1034га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 набув правомірно. Крім цього зазначив, що дійсно звертався 13.01.2006р. із заявою до голови Суховільської сільської ради про виділення йому земельної ділянки (без зазначення площі) для будівництва та обслуговування житлового будинку, а не передачу такої у власність, площею 0,1034 га. Оскільки Суховільська сільська рада недотрималась встановленого порядку оформлення рішення про виділення йому земельної ділянки у власність, то відповідальність повинні нести особи, які безпосередньо порушили такий порядок, а не він.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд задоволює позов частково.
За положеннями ст. ст. 116, 126 ЗК України, громадяни набувають права власності чи право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків визначених ч.2 ст. 126 ЗК України.
Порядок звернення громадян із заявами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їм безоплатно земельних ділянок у власність в т.ч. для ведення особистого селянського господарства, будівництва, садівництва, тощо, а також порядок прийняття вищевказаними органами рішення про надання земельних ділянок у власність визначається положеннями ст. 118 ЗК України.
Пунктом 34 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» передбачено, що до виключної компетенції відповідної ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарному засіданні ради - сесії.
За положеннями ст. 378, 346 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Право власності припиняється, зокрема, у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.
Як убачається із змісту постанови Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р., за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.01.2006р. про виділення йому у власність земельну ділянку під будівництво та обслуговування індивідуального житлового будинку, на засіданні 21-ї сесії 4-го скликання Суховільської сільської ради Городоцького району під головуванням голови сільської ради ОСОБА_2, прийнято рішення №806/6 від 20.01.2006р., яким задоволено заяву ОСОБА_1 та включено останнього у список громадян для отримання земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків в с.Суховоля.
На підставі вищевказаного рішення сесії Суховільської сільської ради, ОСОБА_1 21 серпня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області видано Державний серії ЯД №498657 кадастровий № 4620987700:12:017:0116 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1034 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно виготовленої технічної документації (а.с.4, 6).
Із пояснень прокурора в суді, матеріалів справи видно, що проведеною перевіркою прокуратури району встановлено неналежне виконання головою Суховільської сільської ради ОСОБА_2 своїх службових обов»язків, який не переконавшись у достовірності даних, внесених у витяг №806/6 від 20.01.2006р. з рішення Суховільської сільської ради Городоцького району №806/6 від 20.01.2006р., підписав та скріпив його гербовою печаткою сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 безоплатно передавалась у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1034 га, що не відповідає дійсності, оскільки згідно даного рішення було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 і поставити останнього у список для отримання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в с.Суховоля, тому просить витребувати у відповідача земельну ділянку площею 0,1034 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий відповідачу - визнати недійсним та скасувати.
Вказане також стверджується оглянутими в суді матеріалами кримінальної справи №1/441/12/2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до якої ОСОБА_2. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, постановою суду від 03 квітня 2013 року звільнений від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.
Як убачається, відповідачу ОСОБА_1 Державний акт серії ЯД №498657 кадастровий № 4620987700:12:017:0116 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1034 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, виданий на підставі рішення № 806/6 від 20.01.2006р. сесії Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, яке не відповідає дійсності.
Із пояснень відповідача, копій будівельного паспорта земельної ділянки, плану меж земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на землю, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, пояснювальної записки, проекту забудови земельної ділянки, книги записів реєстрації Державних актів на право власності на землю (а.с.5, 7-34, 43, 48-51) - ОСОБА_1 надано земельну ділянку площею 0,1034 га під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1
Отже, з огляду на те, що прокурору про порушення вимог земельного законодавства при безоплатній передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 стало відомо при перевірці службових осіб Суховільської сільської ради у 2011 році, суд поновлює прокурору строк позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 116, 118, 126 ЗК України, ст.ст. 346, 378, 387 ЦК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд -
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №498657, виданий на підставі рішення 21 сесії 4 скликання від 20.01.2006р. за №806/6 Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1034 га, що на АДРЕСА_1 - визнати недійсним.
Витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1034 га, кадастровий номер 4620987700:12:017:0116.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014) 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СуддяА. М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 31814849, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/379/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: