Ухвала суду № 31724972, 10.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 червня 2013 року Справа № 924/19/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.04.13 р. у справі № 924/19/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор"

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол"

про витребування майна у недобросовісного володільця

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.04.2013 р. у справі №924/19/13-г зустрічна позовна заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" повернута без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нову постанову, якою прийняти зустрічний позов ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" про стягнення грошових коштів до розгляду.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що оскаржувана ухвала від 09.04.2013 р. надійшла на адресу ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" лише 17.04.2013 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за номером 970 від 17.04.2013 р. на першому аркуші ухвали. Вищевказані обставини обумовили затримку з поданням апеляційної скарги. Матеріали справи такі твердження відповідача не спростовують, тому суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.04.2013 р. у справі №924/19/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

4. Скаржник публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" зобов`язаний невідкладно надіслати копію апеляційної скарги відповідачу ДП Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Віта Укра-Пол", а докази такого направлення надати суду.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу, відповідачу ДП Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Віта Укра-Пол" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.